«Feedlogs» sind synchrone, telepräsente Arbeitsmeetings, in welchen wir Fragen bearbeiten, welche in der Abbarbeitung eines Sprints entstanden sind.
«Sprints» sind inhaltlich präzis definierte Aufgaben und haben im idealfall einen Zeitplan, ein Budget etc.
«Feedlogs» sind kreativ, chaotisch, subversiv.
«Sprints» sind streng, konzentriert, fleissig.
Die Streams der Feedlogs werden (mangels besserer Alternative) auf Youtube abgelegt und bleiben über das Verzeichnis der Feedlogs, Einträge im Blog dissent.is, die Sammlung /WhtsNxt etc erreichbar. Aktuell wird zusätzlich auch auf Twitch gestreamt. (Vergleiche dazu das Video unter Punkt 8.)
(Work in Progress | Ziel: Jede Frage kann in einem 1‑Minuten Tiktok umgesetzt werden.)
Q: «Wie konnte es vor 20 Jahren gelingen, dass heute Wikipedia in über 300 Sprachen eine der wertvollsten Rechercheumgebungen für alle Fragen rund um überliefertes Wissen von Menschen geht?»
Die Anerkennung, dass alles menschliche Wissen von Menschen hergestellt, gemacht, entwickelt worden ist.
Die Anerkennung der Idee, dass nicht wichtig ist, wer oder was ein Argument zu einer bestimmten Frage hinzufügt, sondern ob das Arguemten auf einen Beitrag zur Antwort ist.
Die Anerkennung des Prinzipis der radikalen Transparenz und Nachvollziehbarkeit in der Herstellung und Entwicklung von Daten, Information, Wissen.
Q: Gibt es Learnings (Best Practice), wie kollaborativ Wissen zusammen entdeckt, entwickelt, gepflegt werden kann?
Erfahrungsgemäss ist ein Lemma qualitativ nicht so gut, wenn zu Wenige oder zu Viele daran mitarbeiten. Wir haben innerhalb von WikiDienstag.ch bisher zwei Definitionen für gutes Gelingen entwickelt:
#SmartSetting
Computer mediated Communication
Acceptance to work on a common Question (Lemma, Topic, Question)
Commitment without binding
#CommunityCare
To be a Party Host and
To be a Traffic Cop (Not Police Officer).
Always be a Full-time Enabler
Wenn in einem Lemma - allgemeiner formuliert, auch ausserhalb von Wikipedia: Wenn an der Arbeit an einer «Intentionalen Frage» – zu wenige mitarbeiten, ist es Aufgabe des Community Cares, mitzuhelfen, neue Beteiligte zu finden.
Wenn in einem Lemma zu viele mitarbeiten – insb. in der Ausnahmesituation, Notfall, Breaking News etc. – dann ist es eine Aufgabe des Community Cares, das Lemma zu differenzieren und Unterthemen zu organisieren. Zum Beispiel um die bisherigen Haupterkenntnisse zu schützen und der Aktualität eine eigene Dynamik zuzugestehen.
P.S: Community Care ist keine Tätigkeit, welche an Dritte, Professionelle etc. delegiert vorgestellt zu werden braucht. Aber es wäre möglich. (So?)
Und dann wäre da noch ein drittes Kulturelement #Xerocracy. Aber das wäre ein weites Thema..
Q: Gibt es Menschen und Gruppen von Menschen, welche ein Interesse am Niedergang Wikipedia, Wikidata, Creative Commons etc. haben?
Wir nutzen den Umstand, dass sich nach 18 Jahren die Editierarbeit in Wikipedia stark verändert hat: 1. Wir editieren zunehmend in grösseren Gruppen. 2. Wir editieren zunehmend Wikimedia-Projekte übergreifend. 3. Die Editierprojekte bedürfen zunehmend umfangreicheren Absprachen.
Wir nutzen den Umstand, dass die Wikimedia-Foundation als globale Bewegung ihre Ziele bestätigt und erneuert hat: 1. Knowledge as a Service 2. Knowledge Equity
Wir nutzen den Umstand, dass Wikidata die von einer Meritokratie bewachten, zerfallenen Relevanzkritierien der deutschsprachigen Wikipedia-Community radikal kritisiert und skandalisiert.
Wir nutzen den Umstand, dass die Bemühungen der deutschsprachigen Wikimedia-Vereine rund um #ZDFwikipedia das zentralste Anliegen von Wikipedia unterläuft: Keine Werbung, Keine PR, aber auch kein Framing. Das Handeln der Professionellen ist damit leicht zu skandalisieren, weil dieses Projekt alle zentralen Fragen für eine Erneuerung der Bewegung berührt.
Wir nutzen den Umstand, dass nach einer heftigen Debatte Rund um #NoBillag in der Schweiz, unter der Aktion öGöG.Wikimedia.de die Frage nach der Ausgestaltung von einem #ServicePublic auf der Höhe der Zeit frisch gestellt werden kann, welcher auch offenbart, dass die Mittel zur Ausgestaltung einer Informationellen Allmende längst zur Verfügung stehen würden.
“The goal of Wikipedia is fun for the contributors.”
#Weltgesellschaft wird aktuell erfahrbar in 3 Herausforderungen, welche (national)staatliche, kulturelle, sprachliche Grenzziehungen überfordern:
1. Die ökologische Herausforderung. 2. Die ökonomische Herausforderung. 3. Die kommunikative Herausforderung.
Wir interpretieren Wikipedia als eines der grössten sozialen Experimente der Menschheitsgeschichte und gehen davon aus, dass die Praxis dieser globalen Community eine Weisheit entwickelt hat, von welcher es viel zu lernen gibt.
